시민들 “오히려 사설체육시설이 더 위험 전형적인 탁상행정”

익산시 “코로나 확산·백신접종 완료 등 종합적으로 고려 결정”

“코로나 방역을 위해 체육시설 운영을 중단한다고 하니 따를 수밖에 없죠. 그런데 왜 사설 체육시설은 허용하면서 시에서 운영하는 공공체육시설은 코로나 ‘코’자만 나오면 휴관합니까.”

코로나19가 장기화되면서 공공체육시설 개방을 요구하는 시민들의 목소리가 줄을 잇고 있다.

익산시는 코로나19 확산에 따라 익산시가 운영하는 공공실내체육시설에 대해 임시휴관 명령(12월 20일~1월 2일)을 내린데 이어 2월 6일까지 연장 조치했다.

하지만 사설체육시설은 운영을 허용하면서 공공체육시설의 문을 닫는 것은 형평성을 잃은 방역지침이라는 주장이다.

시민 A 씨는 “운동시간과 면적 당 인원을 따져 보면 사설체육시설에 사람이 훨씬 많은 데도 익산시는 국민생활관 등 공공실내체육시설에만 엄격한 잣대를 들이대 휴관하고 있다”며 “똑같은 체육시설에 이중 잣대 방역지침을 적용하는 이유를 모르겠다”고 말했다.

이어 “방역지침에 따라 익산의 모든 체육시설을 일시에 휴관하면 이해할 수 있다”며 “사설체육시설은 문을 닫으면 자영업자들이 경제적 타격을 입는 반면, 시에서 운영하는 공공체육시설은 세금으로 충당해 이런 걱정없이 손쉽게 휴관을 결정하는 것 아니냐”고 지적했다.

시민 B 씨는 “익산시는 지난해 12월 20일부터 1월 2일까지 2주 동안 3차 백신 접종자에 한해 공공실내체육시설 입장을 허용했다”며 “시설관리자들도 3차 접종을 마치지 못한 상태에서 무슨 자신감으로 전국에서 유일하게 3차 접종자 입장을 허용하는 조치를 시행했는지 의문”이라고 꼬집었다.

또 “확진자가 발생하면 체육시설 문을 닫고, 반대로 확진자가 줄어들면 다시 문을 열면 된다”며 “정부 방역지침에도 시간과 인원 제한 등을 뒀을 뿐 체육시설 전부를 닫으라고 한적 없다. 정부의 방역지침에 앞서가는 탁상행정을 중단하라”고 촉구했다.

시민 C 씨는 “공공체육시설이 휴관하면서 체육인들이 타 지역으로 원정운동을 다니고 있어 오히려 코로나 감염 위험에 노출되고 있다”며 “대전이나 충남은 방역준칙을 지키며 공공체육시설을 차질없이 운영하고 있다”고 주장했다.

20일 현재 전주시와 군산시, 김제시 등은 공공체육시설을 폐쇄한 반면 정읍시는 정상적으로 운영하고 있는 것으로 확인됐다.

익산시는 “3차 예방접종을 완료한 시민들에게 공공체육시설을 개방해 운영할 예정이었으나 코로나 확산으로 시민의 안전과 전염병 확산을 차단하기 위해 실내 공공체육시설 휴관을 연장했다”며 “코로나 확산 여부와 백신접종 완료 등의 추이를 종합적으로 고려해 운영방침을 결정하겠다”고 밝혔다.

익산시는 남중동 올림픽기념 국민생활관과 함열 올림픽스포츠센터, 모현동 서부권역 다목적체육관 등 공공실내체육시설을 운영하고 있다.

이곳에서는 수영, 아쿠아로빅, 검도, 탁구, 밸리댄스, 요가, 헬스, 에어로빅 등을 회원제로 운영하고 있다. 익산시는 휴관기간만큼 회원등록 기간을 연장하고 있다. 

송태영 기자  ikopennews@hanmail.net

<저작권자 © 익산열린신문, 무단 전재 및 재배포 금지>